公证遗嘱有瑕疵，亲情调解化争房纠纷
杭州运河边一套老木屋引发兄弟继承纠纷，折射出房产继承中易被忽视的法律风险。王老根夫妇离世后，房屋由老大代管。多年后老二及老三子女主张继承权，却发现房产已登记在老大名下，依据是一份公证遗嘱和老三的放弃继承承诺书。
经查阅房屋档案，该公证遗嘱存在明显瑕疵：一是遗漏法定继承人老二，违反《民法典》第1127条关于法定继承人范围的规定；二是放弃继承承诺书签字日期晚于老三死亡时间，形式上无效；三是立遗嘱时王老根妻子疑似患老年痴呆，民事行为能力存疑。根据《民法典》第1143条及公证程序规则，上述情形均可能导致公证遗嘱部分或全部无效。
诉讼策略上，我方未直接提交瑕疵公证书，仅以亲属关系证明、死亡证明等基础证据起诉，待对方举证后再针对性反驳。庭审中真相浮现：老大并无独占意图，系其子擅自操作。最终在法院主持下达成调解：房屋归老大所有，其向老二及老三子女支付合理补偿款，兼顾权益与亲情。
本案提示三点法律要点：其一，公证遗嘱须严格符合法定形式，遗漏继承人、签字造假或遗嘱人无行为能力，均可成为撤销或认定无效的依据；其二，放弃继承须在继承开始后、遗产分割前以书面形式作出，死者“签字”当然无效；其三，继承纠纷宜优先调解，《民法典》倡导家庭和睦，司法实践亦注重修复亲情。
当事人办理继承公证时，应确保所有法定继承人知情参与，保留遗嘱人行为能力证明；若发现公证瑕疵，可通过诉讼请求确认无效或重新分割遗产。法律是底线，亲情是温度，理性维权方能实现二者平衡。
【律师点评】
公证遗嘱非“铁证”，程序与实体瑕疵均可推翻；继承纠纷重在查明真实意思，调解往往比判决更利于家庭关系修复。
